A falta de um estudo adequado sobre o comunismo e da valorização do passado fez com que os sinais de alerta dos preparativos de Putin para a guerra fossem ignorados
Por Łukasz Kamiński, publicado originalmente no portal Wszystko Co Najważniejsze (Tudo o que mais importa).
Na manhã de 24 de fevereiro de 2022, o Instituto Ucraniano de Memória Nacional enviou uma carta a seus parceiros, informando-os da agressão russa e do início dos combates. Nela também incluía a seguinte declaração: “Gostaríamos de salientar mais uma vez que a guerra de hoje entre a Federação Russa e a Ucrânia se tornou possível em grande parte porque os crimes do regime totalitário comunista soviético não foram devidamente condenados pela comunidade mundial. Isto está claro e evidente nas palavras e ações do Presidente da Federação Russa”.
É claro que isto não pode ser demonstrado com absoluta certeza, mas muitos argumentos apóiam esta forma de enxergar as raízes da guerra. Mais importante ainda, a Rússia seria diferente hoje se isso tivesse sido feito. Infelizmente, o processo de descomunização iniciado por Boris Yeltsin após o putsch de agosto de 1991, entrou em colapso rapidamente. O Partido Comunista, embora tenha perdido patrimônio, foi rapidamente reavivado. Ao contrário das esperanças de Vladimir Bukovsky, os documentos que ele obteve dos arquivos secretos, confirmando os crimes soviéticos, não se converteram em pauta para uma “segundo Nuremberg”.
Tal ajuste de contas com o passado permitiria que a sociedade russa se baseasse em valores verdadeiramente democráticos. Condenar mentiras, ditaduras e crimes significaria promover a verdade, a democracia e a justiça, e tornaria possível a construção de uma sociedade civil. Até mesmo a atual administração reconheceu isto. Há dez anos, o Conselho para o Desenvolvimento da Sociedade Civil e dos Direitos Humanos (existe tal coisa!), ao abrigo do então Presidente Dmitry Medvedev, preparou um documento no qual foi reconhecido que o acerto de contas com o passado era uma condição para a modernização da Rússia: “A experiência histórica mostra que a modernização só pode ter sucesso se tanto a elite do país quanto a sociedade como um todo estiverem unidas em um senso comum de responsabilidade cívica em relação à história. E este entendimento, o senso de administração responsável do país, não pode ser reavivado escondendo – não tanto do mundo exterior, mas de nós mesmos – a verdade a respeito do que nossa nação fez a si mesma no século 20. Esconder a verdade sobre o passado nos priva da possibilidade de respeitar nosso próprio povo, sem o qual nunca criaremos as premissas para um verdadeiro patriotismo; e isto significa que, falar de modernização, permanecerá sendo um desejo. O concebido programa deveria ser implementado por ninguém menos que o primeiro ministro Vladimir Putin.
Em uma Rússia descomunizada, a KGB seria dissolvida, e não apenas rebatizada. Não haveria muitas chances de um coronel de uma organização desacreditada tornar-se o líder da nação.
No entanto, não se trata apenas da Rússia. Independentemente das (raramente) bem ou (geralmente) menos sucedidas tentativas de lidar com o passado em determinados países, a experiência do comunismo não foi tratada de maneira geral. Nenhuma novo Nuremberg foi instituído, nem em termos jurídicos nem mesmo em termos simbólicos. Os instrumentos existentes do direito internacional não foram utilizados, especialmente o princípio da jurisdição universal – qualquer Estado pode julgar crimes contra a humanidade ou o crime de genocídio.
Quando o Livro Negro do Comunismo foi publicado pela primeira vez há um quarto de século, muitos intelectuais rejeitaram suas descobertas. O Parlamento Europeu levou uma década para que a palavra “comunismo” aparecesse ao lado da palavra “estalinismo” nas resoluções de aniversário que condenavam os sistemas totalitários. Na Casa da História Européia em Bruxelas, apenas o primeiro ainda aparece na seção sobre totalitarismo. Publicado pouco antes da morte de Bukowski, o seu apelo (juntamente com o Prof. Renato Cristin) para o julgamento dos crimes do comunismo foi assinado por apenas algumas dezenas de intelectuais ocidentais e por um punhado de políticos.
O reconhecimento universal dos crimes comunistas e a condenação do sistema não seria apenas um ato de justiça para com as vítimas. Talvez seja um sinal de ingenuidade, mas acredito que se o nazismo e o comunismo fossem colocados em pé de igualdade, o Ocidente seria mais cauteloso em relação a um antigo homem da KGB liderando a Rússia. Acima de tudo, porém, não ignoraria o fato de que a fonte para entender sua mentalidade e a natureza do regime que ele criou são de raízes soviéticas e difusas. Enquanto isso, a abertura de arquivos na Europa Central e Oriental (incluindo os particularmente valiosos da Ucrânia) tornou-se apenas um estímulo para a pesquisa dos historiadores e para o sensacionalismo da mídia. Este processo não foi tratado como uma oportunidade de adquirir conhecimentos que permitissem compreender o regime de Putin e contrariar suas aspirações agressivas.
A falha em estudar suficientemente o comunismo e de valorizar o passado fez com que os sinais de alerta fossem ignorados. Os mais importantes foram a perseguição dos historiadores independentes da Rússia, a reabilitação de fato de Stalin e, finalmente, a longa campanha de desinformação histórica. Esta última foi dirigida principalmente contra a Ucrânia; mas também contra a Polônia e os estados bálticos, e mais recentemente também contra a República Tcheca e os países ocidentais. O fato de Putin ter estado pessoalmente envolvido na promoção de uma falsa narrativa histórica durante os últimos três anos, através de artigos e aparições públicas, tem sido ignorado. Na melhor das hipóteses, estas declarações foram consideradas como prova de uma obsessão inofensiva com o passado, em vez de um sinal de agressão futura. Somente com o discurso insano ditador em 21 de fevereiro que todos perceberam que a história é o que importa.
Devemos lembrar, entretanto, que este não é apenas um assunto para a Rússia de Putin. Condenar o comunismo também colocaria na agenda as relações com a República Popular da China, onde os crimes de Mao e seus sucessores assumiram proporções sem precedentes. Mais da metade de todas as vítimas do comunismo são chineses. E isto não é apenas o passado – a destruição da identidade do Tibet e o genocídio dos Uighurs continuam, assim como a perseguição de grupos religiosos e de um pequeno número de dissidentes. Mas de alguma forma ninguém parece se importar, já que o mundo inteiro participou da Olímpiada de Pequim. Depois que nossos olhos forem abertos para a verdadeira natureza da Rússia, o mesmo acontecerá com a China? Estamos prontos não apenas para aumentar os preços do gás e do petróleo, mas também para desistir da produção chinesa barata? Será que um smartphone mais barato significa mais para nós do que liberdade, verdade e justiça?
Compartilho a convicção de meus amigos ucranianos de que a falta de um acerto de contas com o comunismo é uma das causas da guerra atual. Eles terminam sua carta com as seguintes palavras: “Este trabalho ainda deve ser realizado mesmo após a vitória do mundo civilizado sobre o agressor”. É um paradoxo, mas acho difícil comungar do otimismo que emana destas palavras escritas na Kiev bombardeada.
Łukasz Kamiński é historiador, vinculado à Universidade da Breslávia. De 2011-2016 foi Presidente do Instituto de Memória Nacional. Fundador e presidente do Instituto Paweł Włodkowic, um centro de pesquisa e estudos especializado em temas ligados à herança dos sistemas totalitários e ditaduras. De 2017-2021, Presidente da Plataforma da Memória e Consciência Européia, uma organização sem fins lucrativos dedicada à disseminação do conhecimento sobre totalitarismos.
fonte: https://wszystkoconajwazniejsze.pl/lukasz-kaminski-putina-osmielil-brak-rozliczenia-komunizmu/
Deixe um comentário